我们暂且不多讨论这一询价结果是否合理，笔者想说的是，在各个有关管理部门反复强调要切实保护广大投资者利益的同时，管理层为何还在不断推出令A股市场投资者屡屡受伤的“新政”呢？去年市场传出交行将以A+H的模式发行新股的说法，立即引发银行股大跌，并拖累疲弱不堪的股市一轮下挫。管理层应该明白，市场目前是无法接受这种发行价格的冲击的。而询价第一股选择已有H股的华电国际，出现A=H的结果其杀伤力不在A+H之上。难道就没有人料到其对市场的冲击有多大吗？
　　其实，在目前股市结构和制度缺陷十分明显的架构下，企图用市场化的方式确定新股定价制度显然是南辕北辙的。由于广大中小投资者在询价过程中没有话语权，市场主力在定价过程中必然只考虑自身的利益，当其利益与广大中小投资者发生冲突时无形中便使这一过程侵害了中投资者的利益了，这是再显浅不过的道理。因此，这一方式在目前的市场环境中绝不是一个合理的方式，即使在较强市道中也是如此。记得2000年上市的闽东电力，当年就是采取类似目前询价制度的竞价发行方式，结果竞出88倍市盈率的新股发行价的历史记录。其后对市场的负面效应是显而易见的。一个不成熟的市场照搬成熟市场的模式常常是失败的。为什么我们不去积极解决制度缺陷中的重大问题，还要一而再、再而三地拿股民做试验品，反复去论证一些并不难发现问题的做法呢？现在不少地方政府出台诸如物价、公共交通等等的一些涉及千家万户的生活问题时都先召开广泛听取群众意见的听政会，然后才作出决策。这一民主的做法是否值得有关部门学一学呢？
　　我国股市毕竟年轻，开放政策初期开设证券市场时是摸着石头过河，老人家还说过“可以试”的话，初期试验性质的做法可以理解。但时至今日，市场已达到相当规模，股民人数高达数千万，对整个金融体系乃至国民经济举足轻重。管理层每作出一个决策都不应该是轻率的，随意的，而应充分考虑市场的承受能力和广大投资者的利益。否则的话，不但会打击市场信心，还会危及到整个金融体系，说严重点是侵害国家利益。近年来，B股开放，国有股减持试试停停，这些不成功的教训还少吗？2004年末到今年之初，除新股询价发行外，还搞出个“C股市场”，在羞羞答答的面纱里面又开又停，似幻疑真，令市场人士无所适从。在最近的证券期货监管会议上，证监会主席尚福林谈到一个新观念：“2005年将研究推出首次发行股票公司存量发行试点”。据一些市场人士解读，这“存量发行”是指新股发行时股民所购买的股票是来源于股份公司原股东，是发起人股东转让、减持出来的。假如这个解读不错的话，这将是让市场接受考验的又一个“实验”。中国股民啊，还有多少个实验在等着你们呢？假如这一个又一个的实验一次又一次地伤害市场的信心，那么，股市又如何可以送“熊”迎“牛”呢？